AI를 업무에 어디까지 들이는지는 이제 거의 모든 직장인에게 해당하는 질문이 되었습니다. 다만 그 답은 사람마다 크게 다른데, 누군가는 반복 업무를 통째로 자동화하는 데서 편안함을 느끼고, 누군가는 결과물을 몇 번이고 다시 검증한 뒤에야 마음이 놓입니다. 이 테스트는 그 차이, 즉 당신이 AI를 어디까지 끌어들이고 어디서 선을 긋는지를 12개 문항으로 짚어봅니다.

문항들은 자동화·창의적 협업·검증·인간적 판단이라는 서로 다른 축을 따라 구성되어 있고, 답변이 가장 강하게 기울어진 축 하나가 결과로 이어집니다. 에이전트 아키텍트는 반복 업무를 시스템으로 구조화하는 쪽에, 크리에이티브 코파일럿은 AI를 아이디어 파트너로 쓰는 쪽에 서 있습니다. 검증 가디언은 속도보다 신뢰를 우선하며 숫자와 출처를 거듭 확인하는 쪽이고, 휴먼 앵커는 AI가 일상 곳곳에 스며든 지금도 사람의 감각과 관계, 생각할 시간을 지키는 쪽입니다. 넷 다 실제 업무 현장에서 흔히 보이는 태도이지, 어느 하나가 더 앞서 있다는 뜻은 아닙니다.

결과를 읽을 때 도움이 되는 건, 자신의 유형이 가진 강점 옆에 적힌 주의사항까지 함께 보는 것입니다. 예를 들어 에이전트 아키텍트라면 자동화가 목표를 대신하지 않는지 계속 확인해보라는 조언이, 검증 가디언이라면 위험도에 맞춰 검토 깊이를 조절해보라는 조언이 따라옵니다. 이런 조언은 유형을 딱지처럼 붙이는 데서 그치지 않고, 실제 업무에서 균형을 잡는 데 쓸 수 있는 실질적인 힌트가 됩니다.

이 결과는 AI 활용 능력을 평가하는 시험이 아니라, 지금 당신이 AI와 맺고 있는 관계를 스스로 들여다보는 자기 성찰 도구에 가깝습니다. 맡은 업무나 팀 분위기가 바뀌면 결과도 얼마든지 달라질 수 있으니, 지금의 유형을 고정된 정체성이 아니라 현재 시점의 스냅샷 정도로 받아들이는 게 좋습니다.